① 合格可能性： 同じ大学でも専攻により合格難易度が変わります。工学・CS・ビジネスは要求GPAや前提科目が高め/多めな傾向。文系でも人気専攻（経済・心理・国際関係など）は競争激化が常態化しています。

② 学修の連続性： 編入後の3〜4セメスターで卒業するには、入学前に上位コースの前提科目を埋めておく必要があります。計画が甘いと「再履修」や「卒業延長」のリスクに直結します。

③ キャリアの即応性： 専門職直結型は専攻一致が採用で効きます。一方、汎用スキル型は在学中の実績（研究/インターン/作品/課外）が初職を決定づけます。

※給与は一般に STEM/ビジネス ＞ 準専門・定量 ＞ 汎用・創造の順で高く出やすい一方、やりがいや適性とのトレードオフを踏まえ総合最適で判断。

1. 費用設計が後回し：都市部×私立×STEMで想定外の費用に。
   対策：COA（授業料/住居/保険）を先に確定。奨学金の有無と採択難度を学校別に記録。
2. 前提科目の取りこぼし：CSで離散数学やデータ構造が未履修。
   対策：志望学科のPrerequisites一覧を先に入手し、現校で埋める。
3. 単位互換の誤解：似た科目名でも上位コース要件を満たさず足止め。
   対策：シラバス提出を想定し、週コマ数/到達目標/教材を明記して保管。
4. 専攻と将来像の不一致：収入最優先で専攻→学修継続が負担に。
   対策：収入・好奇心・生活満足の配分を言語化し、納得解を選ぶ。
5. 出願数の過多：20校超で書類品質と財政書類の管理が破綻。
   対策：Reach/Match/Safety を8–12校に集約。締切と要件を一表管理。
6. 国際学生サポート軽視：到着後の孤立・住環境ミスマッチ。
   対策：空港ピック、オリエン、相談窓口、Buddy制度の有無を比較。
7. 英語・標準テストの戦略不足：提出方針が曖昧で〆切に間に合わず。
   対策：英語は必須前提、SAT/ACTは奨学金や専攻で要否を判断し逆算。
8. 財政書類ミス：数値/通貨/氏名表記の不一致で差戻し。
   対策：Certification of Finances/CSS/ISFAA は第三者レビューを徹底。
9. 提出後の放置：ポータル未確認で「不完全扱い」。
   対策：週2回は各校ポータルとメールを巡回、Missing解消。
10. 実務経験の不足：汎用系専攻で実績が薄く初職が狭まる。
    対策：在学中にインターン/RA/プロジェクト/作品を1つずつ成果化。

Layer 1：適合性… 好奇心・強み・学修負荷の継続可能性を○△×で評価。

Layer 2：実務性… 前提科目/GPAライン/卒業年限/奨学金条件を満たせるか。

Layer 3：将来価値… 収入レンジ・地域労働市場・OPT/CPTの機会・大学院接続。

3層の総合○が2専攻以上あれば、共通前提を先に埋めつつ上位コース体験（Bridge科目/上級演習）で最終決定が堅実。

• W1：志望校と学科をロングリスト化（10–15）。前提/要件を表に集約。
• W2：現校の履修で埋められる項目を特定。欠けは夏/短期集中/オンラインで補完計画。
• W3：英語（必須）とSAT/ACT（必要な場合）の受験逆算。送付先コード整理。
• W4：シラバス/成績/推薦/財政書類の調達開始。固有名詞・数値の統一ルールを決定。
• W5：専攻別エッセイ/Why School草稿→推敲。作品や成果は短いURLで提示可能化。
• W6：志望度順に提出。提出後のポータル巡回ルーチンを週2回固定。

Q. 収入重視なら何を選ぶ？
工学/CS/データ/会計/一部ビジネスは統計的に強め。ただし立地・実務経験で差がつくため、学内外のプロジェクト・インターンを早期化。

Q. SAT/ACTは必要？
大学・専攻・奨学金で要否が分かれます。英語スコアは実質必須、SAT/ACTは「要件」「奨学金」「自分の強み」次第で戦略提出。

Q. 文系で就活は弱い？
いいえ。文系は言語化/調査/企画/対人で強みが出ます。職務直結は弱い分、実績（記事/企画/登壇/研究）を見える化すると強い。

Q. LACは就職に不利？
小規模ゆえ教授の密な指導/推薦状/学内研究が得やすく、大学院/コンサル/教養重視の企業で強い。都市アクセスやインターン窓口は個別確認。