Why this Majorエッセイは、「なぜその専攻を選び、なぜその大学で学びたいのか」を問う補足エッセイです。典型的な出題は次のようなものです。

• Why are you drawn to the area of study you indicated?
• As of this moment, what academic areas seem to fit your interests or goals most comfortably? Why?

編入志望者にとって、このエッセイは特に重要です。理由はシンプルで、あなたにはすでに大学での学びの履歴があり、

• なぜ今の専攻・大学から「変わる必要」があるのか
• 転校先の専攻で、どんな学びをどう発展させたいのか
• その学びが将来のキャリアや人生設計とどう繋がるのか

を一貫したストーリーとして説明する義務があるからです。ここが弱いと、

• なんとなくCS人気だから選んだ人
• 今の環境への不満だけで動いている人

に見え、GPAやスコアがあっても評価は伸びません。

逆に言えば、Why Majorをきちんと作り込める人は、

• 専攻選択のロジックがクリア
• 編入後の履修計画が現実的
• CSを使ったキャリアの仮説が立っている

と判断されやすく、同じ成績帯でも合格と奨学金で差がつくパートになります。

1. ① 抽象論だけで終わる
   「昔からパソコンが好きでした」「技術で社会に貢献したいです」で終わるパターン。
   → 対策： いつ・どんな場面で・何を作り・何が変わったのかまで具体的に書く。
2. ② 大学サイトをほぼ見ずに書く
   どの大学にも当てはまる内容しかなく、学部側に「うちじゃなくても良くない？」と思われるケース。
   → 対策： コース名・研究分野・ラボ・プロジェクト・学内インターンなど、固有名詞レベルで書く。
3. ③ 専門用語を並べて「通っぽさ」で押し切る
   AI, blockchain, Web3, distributed systems… 文章は難しいが、中身が伴っていないパターン。
   → 対策： 自分が実際に触れている技術だけを書く。平易な英語で説明できない概念は出さない。
4. ④ 実績の羅列になっている
   コンテスト・GPA・資格を延々と並べ、「だからCSに向いている」と主張するだけのケース。
   → 対策： 実績は「それを通じて何を学び、なぜCS志望が強まったのか」の文脈で出す。
5. ⑤ ストーリーの時間軸がバラバラ
   高校→将来→今の大学→中学…と行ったり来たりして読みづらいエッセイ。
   → 対策： 基本は「過去 → 現在 → 未来」の順番で一筆書きにする。
6. ⑥ ネガティブ理由をそのまま書く
   「今の大学の授業が退屈」「国の制度に不満」など、愚痴に聞こえてしまう表現。
   → 対策： 不満は「ギャップ」として整理し、「だからこそ◯◯大学で△△を学びたい」とポジティブに反転する。

ここからは、コンピュータサイエンス専攻を例にした5ステップの組み立て方です。文字数250〜300 words程度を想定しています。

1. Step 1：原体験の「ミニ映画」を1つ決める
   きっかけになった出来事を、1シーンの短い映画として思い出します。
   例：
   ・サークルのイベントで、Excel地獄を見かねて自作Webフォームを作った
   ・家業の在庫管理をExcelから簡易アプリに置き換えた
   ・オンラインゲームのBot対策記事を読み、コードに興味を持った
   → 冒頭1パラグラフで、このシーンを描写すると一気に読みやすくなります。
2. Step 2：興味を深めた「学び」と「手を動かした経験」を並べる
   きっかけのあと、大学・コミカレ・独学で何をしてきたかを2〜3個に絞って書きます。
   ・現所属大学のプログラミング入門・データ構造の授業
   ・AtCoder / LeetCode / Kaggle などのチャレンジ
   ・個人アプリ開発、研究補助、TA、インターンなど
   → 「ただ好き」ではなく「継続して投資してきた時間」があることを示すパートです。
3. Step 3：CSで解きたいテーマと将来像を言語化する
   「CSなら何でもいい」では弱いので、暫定でも構いませんから方向性を決めます。
   例：
   ・教育テック（EdTech）で学習のハードルを下げたい
   ・医療データ分析で診断の精度向上に貢献したい
   ・HCIで「使いやすいUI/UX」の研究・実装に関わりたい
4. Step 4：志望大学のプログラムと接続する
   次に、その大学だからこそ実現できる学びに落とし込みます。
   ・◯◯ University の “Human-Computer Interaction” や “Software Engineering Project” などのコース名
   ・学内ラボ・研究プロジェクト・学内インターン制度
   ・CS以外の学部（Education / Business / Design）とのコラボ機会
   → 「どの大学でも学べそう」な表現を避け、固有名詞で説得力を出します。
5. Step 5：1〜4を「過去→現在→未来」でつなぎ、推敲する
   構成イメージ：
   ・パラグラフ1：原体験（ミニ映画）
   ・パラグラフ2：現在の学びとプロジェクト
   ・パラグラフ3：将来の方向性＋志望大学のリソース
   ・パラグラフ4（任意）：その大学で自分がどう貢献するか／まとめ
   → 書いたあと、「このエッセイを読めば、専攻・編入理由・キャリアの筋が通って見えるか？」で自己チェック。

サンプルエッセイ（約300 words）

ポイント解説

1. 冒頭は「ミニ映画」で始める
   混雑したクラブフェア→徹夜でWebツール開発→翌日の変化、という一連の流れで、「CSが人の行動を変えた瞬間」が具体的に描かれています。ここで読み手の興味を掴めている。
2. 現在の学びとプロジェクトに一貫性がある
   授業（Intro / Data Structures / Stats）と課外（Coding Challenge / Task-sharing App）が、すべて「実用的なプロダクトを作る」という軸でつながっています。単なる「勉強しています」ではなく、何のために学んでいるのかが明確です。
3. 志望大学のリソースと将来像が直結している
   具体的なコース名や「interdisciplinary project lab」が挙がっており、「この大学でこそ必要な知識と環境が得られる」というロジックになっています。単にランキングや立地に触れるのではなく、学びの中身で惹かれていることが伝わります。
4. トーンが誠実で、誇張がない
   「世界を変える」といった大風呂敷ではなく、「education and student life を良くするツールを作りたい」というスケール感。CS志望としてリアルで説得力のある目標設定です。

• ◆ 専攻変更のロジックは特に重要
  日本の大学で文系→CSなど大きく専攻を変える場合、「なぜ変えるのか」「どんな経験からそう考えたのか」を丁寧に書かないと、単なる流行り乗りに見えます。
  → 授業・独学・プログラミングスクール・個人開発など、専攻変更前後をつなぐ橋渡しエピソードを必ず入れる。
• ◆ 現在の専攻や経験も活かしてしまう
  たとえば心理学×CSならUXリサーチ、経済×CSならデータ分析やFinTechなど、既存のバックグラウンドはむしろ差別化要素です。
  → 「元の専攻は無駄でした」ではなく、「◯◯の視点を持ったCS人材になりたい」と書くと強い。
• ◆ ネガティブな動機は必ずポジティブに裏返す
  「今の大学ではCSがほぼ学べない」は事実でも、それをそのまま書くと愚痴になります。
  → 「現大学で◯◯までは学べたが、上位分野（△△）に進むには、貴学の□□が必要」という形に変換。
• ◆ レベル差・ギャップを正直に把握する
  編入先のCSは、自分が想定しているより数学・理論寄りの場合も多いです。Discrete Math / Linear Algebra / Probabilityあたりの準備状況も、エッセイの中で少し触れておくと、「ちゃんと覚悟している」印象になります。

Q1. 他の専攻と迷っている場合、ひとつに絞って書くべき？
A. 出願上は現時点のベスト仮説を一旦決めて書いた方が、エッセイとしては強くなります。どうしても2つなら「CS × ◯◯」という形で一貫した軸を作るのが無難です。

Q2. 研究より実務寄り（開発職）志望でも大丈夫？
A. 問題ありません。むしろ「現場でどう使いたいか」が明確な方が、ストーリーは組みやすいです。ただし学部レベルでは理論科目も避けて通れないので、その点も理解していることは示しましょう。

Q3. プロレベルのプロジェクトがなくても書ける？
A. はい。小さなツールでも「自分や周囲の行動が変わった経験」が1つあれば十分です。規模よりも、問題設定→試行錯誤→結果→学びが書けているかが重要です。

Q4. 英語が不安で、難しいことを書ける気がしません。
A. むしろ平易な英語で具体的に書く方が評価されます。採点するのはネイティブですし、「シンプルで分かりやすい英語」はそれだけでプラスに働きます。